あくまで、このブログは「弁護士」としての考えなどを記載するブログです。

ただ、弁護士の人柄を少しでも知ってもらい、少しでも親しみを持ってもらおうと、プライベートの自己紹介、趣味の記載も行っております。

趣味のブログページは、毎年１回程度、年末年始などに、書き直しております。

今年も一部修正いたしました。

アクアリウムの紹介

ギターの紹介

ギター演奏（ＹＯＵＴＵＢＥへ）

ガーデニング、観葉植物の紹介

料理の紹介

温泉巡り

根拠のないことや漠然とした噂で行動を起こす人が居ます。

なんとなく気持ちがわかることもあるのですが、実際に重大な局面で判断にかかわる事実については、根拠を確認しないと大きな問題を起こすことになることがあります。

時にはその後の人生にかかわることもあります。

・

実際に、ネットの情報、人のうわさなどは正確に根拠をとったり、その分野の専門家に確認してもらえば誤りであることは、よくあります。

新聞記事やニュースでの情報ですら、時折、誤りがあります（私どもは法律や裁判関係しか判断できませんが）。

訴訟などで、日々、いろんな事例を取り扱う経験からすれば、そういう根拠がいい加減であるからこそ生じたトラブルも多いです。

正確に根拠を調べたり、確認することは、手間がかかったり費用が掛かったりします。

ですので、根拠の確認が必要とわかっている人でも、躊躇することがあるのでしょう。

・

人は、多少不自然な情報でも、繰り返されて聞いた情報、面白おかしいゴシップネタ、好意を持っている相手（交際相手など）から聞いた話は、信じやすかったり広めやすいようです。

しかし、そういう相手の言うことを根拠なく信じて、莫大な借金を背負われた人もいます。

会社の経営や人生の重大な岐路では、根拠を十分に確認した事実をベースに検討されるほうが良いと思います。

あさがお法律事務所

長くブログを書いていると、同じ話が出ることがあります。

書き方や表面的な内容が変わっても、実質同じではないかと思う話を記載してしまうことがあります。

・

この悩みを、そういう関係の専門家の方に相談してみたことがあります。

その時に言われたのは、

「同じ人間が、いろんな経験から書くのがブログなので、根本の考えや内容が似たり、同じであるということはよくある。

しかし、それは自然体で書いていれば、普通にあることなので、おかしくない。

自分が感じたなら自然体で、それを書くこと自体は問題ない。

むしろ、いろいろ経験や考えを通して考え方が変わったなどでもないのに、短期間にころころ考え方が変化していくほうがおかしい」

ということでした。

・

そのアドバイスを受けて、このブログを書いております。

時折、昔もこういうこと書いたよなという話を繰り返してしまったりしていますが、そういう事情からです。

あさがお法律事務所

「弁護士が「真面目に働く人ほど食えない」仕事になった理由」という記事を見ました。

（引用元：http://diamond.jp/articles/-/152922?utm_source=daily&utm_medium=email&utm_campaign=doleditor）

・

記事の書きだし「昔なら、預かり金に手をつけたところで、仕事はバンバン入って来た。だから短い時間であれば、何とか埋め合わせもできた。」

・・いや、その発想がおかしいでしょう。・・・。

依頼者から預かったお金に、たとえ一瞬でも手を付けるとか、そういう発想自体が例示としてもあり得ないです。

当職は、封筒に入ったお金を預り金として預かった際は、清算に必要な時と銀行口座に保管先を変更するとき以外は、封筒から出すという発想が根本的にありません。

銀行振り込みでの預かり時も、銀行には必ず、預かったお金に相手への振込手数料分を加えて置いてあります。

弁護士って、特にお金については、慎重にあるべき仕事だと思っております。

・

仮に、前記の話が実際にはない、わかりやすくするための例であっても、そのような記載を読んだ依頼者や相談者の方々がどう思うか、その想像がつかないのでしょうか。

その表現について相手がどう理解するか想像することは、弁護士にとって大切な能力だと思います。

・

さらにこの記事は続きます。

「「いついつまでに振り込んでおきます」と言っておけば、1ヵ月程度なら約束の期限を過ぎても文句を言われることもなかったという。」

人のお金、時には裁判を長く争って、ようやく回収出来たお金、それについて、依頼者の方への振り込みを遅らせるというのはあり得ないでしょう。

・

そして、以下の記事が続きます。

「今では仕事が不足していることに加えて、社会から弁護士に寄せられていた信頼も下降気味となり、こうしたドンブリ勘定は“アウト”となった。」

「今では」って、どんぶり勘定は、大昔から人のお金を預かる仕事では、絶対に駄目です。

そもそも職業以前に、最低限の倫理や道徳の問題です。

・

そして最後にはこう記載してます。

「確かに横領はよくないですよ。でも、その横領をした弁護士も含めて年配の弁護士ほど、実は、依頼者と向き合ってきたのが事実です。」

年配の弁護士なら依頼者に向き合っている？横領していても？

ごくごく当然のことですが、統計的にそのようなデータもなければ、論理性もありません。

・

結局、最後まで読んでわかりました。

「弁護士が「真面目に働く人ほど食えない」」ということはありません。

まあ、世間で思われているほど、儲かる仕事で無いことは事実ですが。

なんか、この引用元のブログ、弁護士窮状を訴えて改善を求めているように見せながら、実際弁護士の非常識な言動を多く上げて、逆の結論を誘導しているような印象を受けます。

あさがお法律事務所